Leonardo DiCaprio teve um primeiro dia terrível no set deste filme

A grande maioria dos atores deixou de trabalhar com Quentin Tarantino sentindo-se excepcionalmente afortunado. Embora o icônico diretor de Reservoir Dogs, Pulp Fiction e The Hateful Eight possa ter alguns aspectos controversos de seu passado, incluindo seu complicado relacionamento com Harvey Weinstein, ele tem uma sólida reputação entre os atores. Esta é sem dúvida uma das razões pelas quais Leonardo DiCaprio decidiu assinar o filme de Quentin de 2012, Django Livre.

No épico de faroeste do sul antes da guerra, Leonardo interpreta um dos personagens mais repreensíveis da história do cinema, Calvin Candie. O proprietário de escravos é um dos principais vilões da história e faz o que a maioria do público acredita ser uma das coisas mais vis já retratadas diante das câmeras. Claro, isso seria suficiente para assustar qualquer ator, muito menos um protagonista bonito que nunca havia interpretado um vilão até então. Mas os verdadeiros sentimentos de Leo sobre Django Unchained são as razões pelas quais ele acabou assinando...

O amor de Leo por Quentin e a história entraram em conflito com intensos sentimentos de desconforto

“Sou fã do trabalho de Quentin há muito tempo e adoro o fato de que ele estava recriando sua própria história em um contexto profundamente americano com esse western spaghetti, gênero de Sergio Leone misturado a ele. Algo que só Quentin Tarantino poderia fazer', Leonardo DiCaprio explicou em entrevista antes do lançamento do filme. “Esse personagem realmente me lembrou um jovem Luís XIV que estava realmente apodrecendo por dentro. Como [Quentin] disse, e como gosto de dizer, foi alguém que realmente representou a decadência moral do sul durante aquele período. Quero dizer, ele era o pior dos piores proprietários de plantações. Foi muito bem escrito para deixar passar e sempre quis trabalhar com Jamie Foxx e, claro, com os grandes Christoph Waltz e Sam Jackson. Havia muitos elementos excelentes neste filme para desviarmos o olhar.

Em particular, trabalhar com Sam Jackson era uma perspectiva que Leo não podia recusar. Mas só porque ele amou o roteiro, o diretor e o elenco, não significa que a escolha do filme foi fácil. Na verdade, Leo tem falado bastante sobre o quão desafiador foi interpretar um ser humano tão terrível.

'O primeiro dia no set foi incrivelmente difícil para mim', admitiu Leo em uma entrevista com Nightline . Quando Leo hesitou em detalhar o motivo, sua co-estrela, que também estava na entrevista, interveio.

“Tenho que contar porque assisti”, disse Jamie Foxx, antes de explicar que Leo estava realmente desconfortável com o uso da palavra N e sendo extremamente desagradável com os negros. Felizmente, Jamie e Sam Jackson intervieram para tranquilizá-lo. Embora Sam tenha feito isso da maneira mais quintessencial de Sam Jackson, dizendo: ‘Ei, filho da puta, é apenas mais uma terça-feira para nós. Vamos indo!

Em outra entrevista, Leo explicou ainda mais seu primeiro dia, dizendo: 'O primeiro dia foi bastante - muito louco. quer dizer, eu tinha dois lutadores e os chamava de palavrão todos os dias, e foi - foi difícil. Foi muito difícil, na verdade - demorei muito para me ajustar. Você nunca se sentiu confortável, mas isso faz parte do que fazemos, sabe?

Mas depois de conversar com Jamie, Sam e Quentin sobre isso, Leo descobriu que era absolutamente necessário interpretar o personagem da forma mais horrível possível. Afinal, de forma alguma ele deve ser humanizado ou simpatizado.

'[Caso contrário] as pessoas vão pensar que estamos adoçando esta questão e é uma questão importante para falar no que diz respeito à história americana', disse Leonardo em entrevista à The Screen Actors Guild Foundation.

Todos acabaram apoiando as escolhas de Leo como ator, pois foi para isso que se inscreveram e era a história importante que estavam tentando contar. 'Todo o elenco, especialmente Jamie, foi incrivelmente encorajador para mim.'

Por que o filme foi importante para Leo, Jamie e Quentin

A defesa que Quentin Tarantino e Leo acabaram tendo sobre o conteúdo brutal do filme é que não há nada nele que não seja historicamente preciso. Embora Quentin tenha recriado um aspecto da história, como fez com Bastardos Inglórios antes dela, há uma verdade inerente e uma precisão esmagadora no design dos figurinos, na escolha de palavras ofensivas e nas atitudes gerais dos personagens.

A maioria dos livros de Quentin filmes têm algum tipo de significado oculto , no entanto, este era muito mais aberto no que tentava transmitir por trás de toda a violência chamativa, música rap e frases curtas. E isso era algo que Leo gravitou...

No final das contas, Leo também adorou o fato de Quentin ter criado um personagem escravo que acabou se libertando, em vez de ser libertado, como foi retratado em inúmeros outros filmes anteriores. Havia algo inerentemente poderoso nisso, e isso contrariava a história de amor épica, e a brutal comédia de humor negro e a violência do estilo amado de Quentin tornavam-no obrigatório.